מחקרים ופרסומים

רשויות בריאות ובטיחות מן העולם סוקרות את הידע המדעי המתפרסם במאות פרסומים ומחקרים מידי שנה, ומפרסמות חוות דעת וניירות עמדה, ביחס לבטיחות השימוש במכשור אלחוטי ככלל ובמונים חכמים בפרט.

  • "העצמה הנמוכה של המונים החכמים, ומשך השידור הקצר, מביאים לכך שהחשיפה לגלי רדיו בקרבת המונים, נמוכה משמעותית מהתקנים גם האמריקאים וגם הבינלאומיים" (COMAR Committee On Man & Radiation).
  • "אין כל ראיה מדעית מוכחת שרמות נמוכות של חשיפה לגלי רדיו ו EME ממונים חכמים, גורמות להפרעות בריאותיות כלשהן" (הרשות האוסטרלית להגנה מפני קרינה ובטיחות גרעינית)

מרבית הדו"חות וניירות העמדה ביחס למונים החכמים, מתייחסים בעיקר למוני חשמל. הדבר נעוץ בשתי סיבות עיקריות. האחת, שבניגוד לישראל, התקנתם בעולם נרחבת יותר. השנייה, הימצאותם בתוך הבתים בקרבת אנשים הופכת אותם למושא לשיח ציבורי. בנוסף, חשוב לציין שעוצמות השידור של מרבית המונים בחו"ל גבוהות ממונה המים של ארד המותקן בישראל, ועומדות על בין 0.5 וואט ל-1 וואט (לעומת פחות מ-0.1 וואט מונה המים הביתי של ארד).

במרכז המידע למוני מים חכמים ובטיחות RF של ארד, ריכזנו עבורכם את עמדות הגופים הרשמיים:

  • ועדת COMAR של האגודה הבינלאומית של מהנדסי החשמל והאלקטרוניקה IEEE פרסמה הצהרה במרץ 2015 לגבי בטיחות מונים חכמים:

קישור לתקציר המאמר (רכישת המאמר בתשלום)


  • הרשות האוסטרלית להגנה מפני קרינה ובטיחות גרעינית (ARPANSA) ביצעה מדידות, ופרסמה חוות דעת בדצמבר 2013 שמסקנתה:

דו"ח ARPANSA המלא


  • מעבר לכך ARPANSA פרסמה נייר עמדה עדכני ממרץ 2015 בו נכתב כי:

נייר העמדה של ARPANSA


עמדת המשרד לבריאות הציבור בבריטניה, יוני 2017:

Health Protection Agency, United Kingdom

 

עמדת ממשלת בריטניה


  • עמדת משרד הבריאות הקנדי, 2011:

 

עמדת משרד הבריאות הקנדי